《汉瓦》：史海钩沉，倾力演绎，继《秦砖》后，刘三解的又一部煌煌历史之作

    搜狐有好书。很开心，收到搜狐“免费试读好书”活动寄来的新书《汉瓦》，这是一本历史大部头，是作者刘三解继《秦砖》之后的又一历史煌煌之作。

    看到很多推荐语，中华炎黄文化研究会副会长葛承雍说：“汉瓦作者没有被传统解释和演绎所束缚，而是建筑出自成一系的历史殿宇。”北京大学历史学系教授张帆说：“本书钩稽史料中的残缺信息，对于秦末汉初历史提出了不少新颖有趣的见解。这充分说明，看似题无剩义的领域，仍有继续挖掘的空间。”

    一直很喜欢项羽这个人物，可是最终的王者却是刘邦，项羽成为了悲情英雄。我想，这本书一定会给我带来全新的认知体验和阅读获得感。所以我先看了《汉瓦》一书中关于楚汉争雄的这一部分。

    楚河汉界

    秦朝末年，浩浩荡荡的农民起义推翻了秦朝残暴的统治，全国范围内出现了多股力量，形成了群雄并起、逐鹿中原的局面，在这多股力量中又以西楚霸王项羽和汉王刘邦两大集团实力最强，他们为争夺最后的胜利，夺取统治权，实现天下的大一统，展开了殊死的斗争，从而揭开了长达四年的楚汉战争的帷幕。

    其实在楚汉战争前，刘邦项羽两大集团就围绕全国统治权的问题进行过斗争，项羽率军北上与秦朝的主力部队决战之际，刘邦集团就趁机攻破咸阳而入，秦王子婴投降刘邦，楚怀王当初曾与各路反秦诸侯约定：“先入关者王之。”

    刘邦应该如事先约定而成为关中王，而刘邦也理所当然地以关中王自居，他身边的许多高级幕僚一边帮助刘邦安定战火之后的关中社会秩序，一边为刘邦“王天下”、建立政权而做着各种未雨绸缪的准备工作。

    比如“约法三章”，稳定人心的工作等。比如修复咸阳城中的残垣断壁，鼓励人民生产劳作等。但是项羽自持在巨鹿之战中击败秦军主力的功劳，一副不可一世的态度。反而对刘邦捷足先登、入主关中的事情耿耿于怀。

    项羽和其幕僚是绝对不会允许刘邦待在关中的，所以项羽一入咸阳城就以天下之主的身份自居，而且分封天下诸侯。将对自己最有威胁的刘邦分封于巴、蜀、汉中为汉王而且把关中分为三块，分别由秦朝的三个降将在关中做诸侯王。

    项羽的这一用意再明显不过了，就是为了让关中的这三个诸侯王监视，牵制刘邦，把刘邦堵死在巴蜀汉中，不让刘邦有出汉中的机会，从而失去与自己争锋天下的机会。

    这一步棋不可谓不高，谋深而虑远。此时的刘邦若论军事力量的话，是无法与强大的项羽集团对抗的，所以刘邦忍辱负重、卑躬屈膝地承认了项羽的霸主地位，无可奈何之下离开了已经经营了一段时间的关中地区，前往汉中去做他的汉王了。

    但是刘邦与其幕僚是不甘心久居于人下的。只是时机还不成熟，暂时的忍辱退让只是为了等待时机成熟，时机成熟了“还定三秦，再图天下”。

    此时的项羽已经让胜利冲昏了头脑，认为刘邦是真心臣服于自己，最有实力与自己角逐天下的刘邦已经不再具备威胁，所以做出了战略决策上的失误，就是项羽在分封天下后，放弃了关中，而定都彭城（今江苏徐州）。

    刘邦在汉中为王，韬光养晦，厉兵秣马，就是在这样的情况下，韩信登上了历史舞台，他向刘邦提出了一系列的建议，比较了刘邦和项羽的孰优孰劣，分析了刘邦和项羽的利害得失，为刘邦攻取关中制定了详明的战略规划。

    韩信给刘邦提出的这番建议的立足点是出于考虑当时刘邦处于完全的战略劣势，处于不利的形势。从而分析了刘邦和项羽的孰优孰劣，孰强孰劣，项羽的强大是暂时的，是表象的，而最终的胜利是属于刘邦的。这一论述后来证明是极其精辟的，所以后世将这一论述称为《汉中对》。

    韩信与《汉中对》

    《汉中对》的提出，为刘邦从不利变为有利，摆脱战略上的被动与不利，争取战争的主动权提供了依据，是一份有着现实意义的策论。

    当时项羽是诸侯之霸主，所封之地幅员广袤，兵源充足，兵多将广，经济实力雄厚，具有压倒性的优势。《汉中对》就是在这样的特定历史条件下，所谓“时势造英雄”，韩信让刘邦在黑暗中看到曙光，在不利中发现有利，在被动中寻求主动，为刘邦的发展指明了方向，并且为刘邦以弱胜强，还定三秦，并最终夺取天下而奠定了基础。

    从《汉中对》中不难看出韩信的真知灼见，以及韩信洞察细微，见微知著的能力和慧眼如炬的长远战略远见。

    《汉中对》作为中国历史上统一战争中的经典战略决策，其伟大之处，不凡之处与高明之处体现在以下几个方面:

    首先，对刘邦和项羽双方的战略条件做了综合的比较，而且精准地预测了战争的前景。所谓“知己知彼，百战不殆”就是这个道理，能在错综复杂的战争形势下，分析战争局势，正确地制定战略方针，确实需要深思熟虑，战略方针的制定不能有丝毫的差池。

    韩信既能看到敌强我弱的客观现实，同时也能从项羽表象的强大中看出其致命的弱点。《汉中对》中主要从五个方面论断了项羽的致命弱点。

    一是项羽不能选拔和任用人才，凡事仅仅凭借一己之力，刚愎自用，这是项羽性格方面的弱点；二是项羽刻薄寡恩，爱惜爵禄，不懂得笼络人心因而无法调动部下的积极性，这又是项羽性格方面的弱点；三是项羽排除异己，任人唯亲，分封不公，诸侯不平，这是项羽处理问题不成熟的弱点；四是项羽放弃关中形胜之地，而定都彭城，这是项羽战略缺乏远见的弱点；五是项羽残忍暴虐，诛杀过度，不讲信用而失去民心。

    韩信综述以上五点，得出项羽只是“匹夫之勇”，“妇人之仁”，得民心者得天下，项羽的由强转弱是毋庸置疑的。这一番分析无疑为刘邦打了一剂强心针。

    在分析刘邦所处形势时，韩信认为刘邦自从进入关中之后，就与老百姓约法三章，秋毫无犯，赢得了众望所归，民心所向；刘邦先入关中却被封为汉王，无法立足于关中，只能前往汉中，这为刘邦在诸侯中赢得了广泛的同情心。战略条件的分析充分显示了韩信洞察大局，见微知著的战略预测能力与战略远见，也为下一步的战略方向提供了保证。

    其次，战略方向的正确选择和战略进攻时机的把握。《汉中对》中明确提出了夺取关中，还定三秦应该成为刘邦首要的战略主攻方向，在战略方向的选择上韩信是深谙用兵之道，因为关中之地地理条件优越，进可攻退可守，成功控制关中之地，就获得了很大的战略主动，将战略主动权牢牢掌握。

    《汉中对》中能看出，韩信论述后，刘邦就开始了东进的部署，这也就是迅雷不及掩耳之势，只有把握住战略进攻的时机，才能出奇制胜，出其不意而击之，才能以较小的代价换取最大的胜利，从《汉中对》中可以看出，韩信对战略时机的把握十分准确，拿捏到位，将捕捉战机的火候运用到了炉火纯青的地步。从这一点上来说，韩信不愧为一代杰出的军事家。

    最后，就是韩信结合前面分析的战略条件、战略方向、战略时机之后，而提出的战略进攻的原则性手段。“任天下勇武，何所不诛！以天下城邑封功臣，何所不服！”，这就是三点:一是招揽人才，放手任用，夯实壮大自己；二是分赏要有力度，这样才能充分调动部队的积极性；三是掌握利用部队士气，这样在最大程度上发挥部队的战斗潜能。

    《汉中对》结合当时的楚汉形势，对双方的实力以及各自存在的优劣得失做了全面而深入的论述，韩信具有的的洞若观火，见微知著的细致入微的分析；慧眼如炬，深谋远虑的眼光；总揽全局，高屋建瓴的气度与胆识结合到一起就成就了《汉中对》。

    《汉中对》也成就了韩信在楚汉战争中的绝对地位与功劳。从部署军队明修栈道暗度陈仓，迅雷不及掩耳之势还定三秦，夺取关中形胜之地，并最终帮助刘邦平定天下，完成统一，开启了指路明灯，奠定了坚实基础，从这一点来说。《汉中对》是伟大战略决策中的典范之作。

    写在后面

    刘三解的这本《汉瓦》，侧重于探索“秦制为什么变为汉制”的答案，也就是周秦之变后半段的历史进程，作者通过爬梳传世文献与出土简牍资料，勾勒出一幅秦朝制度完全体的图景，认为后市延续两千年的王朝体制，在秦代仍未成型，而真正开启这个循环的，其实是汉高祖刘邦。本书聚焦于刘邦、项羽、吕雉、项梁、熊心、韩信、魏豹、曹参、周勃、刘恒等大家耳熟能详的名字，在史书字缝之中，一片一片地复原、审视我们耳熟能详的“汉瓦”。